Med firandet av det årliga mötet i World Economic Forum, publiceringen av uppdateringen av WEO-rapporten, liksom andra händelser, börjar 2021 mycket medveten om den ekonomiska situationen.
Med den entusiasm som början av ett nytt år antar, ankomsten av vacciner i många länder och vad denna situation betyder för den mest utsatta befolkningen inför en tredje våg, ekonomin, som tidigare år, och tillsammans med utmaningarna som höjer situationen under det nya året, har fått särskild relevans i det offentliga forumet. Idag lämnar de viktigaste tidningarna i världen andra mycket brinnande frågor för att ställa sina rubriker till förfogande för ekonomiska nyheter som inte slutar hända.
De nämnda händelserna, förutom firandet av det så emblematiska årsmötet för World Economic Forum (WEF) i Davos, vid en tidpunkt då också perspektiven för ekonomin publicerades världen av Internationella valutafonden (IMF) ), granskat och uppdaterat, har alla i WEO-rapporten returnerat ekonomin till den plats där den hör hemma. Allt detta, i ett scenario där, som sagt, en annan serie händelser, som spänningarna i USA eller konspirationsteorierna om attacken mot Capitol av den äldsta demokratin i världen, avledde fokus för en situation som kräver särskild uppmärksamhet.
Och det är, även om perspektiven erbjuder en vision, a priori, tillförlitlig för det beteende som de olika ekonomierna på planeten förväntar sig att visa, och även om vaccinet redan är en verklighet, vilket i perspektiven genererar en större dynamik som många av ekonomier som redan registrerar OECD, är sanningen att vi inte bör försumma det strukturella och konjunkturella scenariot som de står inför. Som vi vet talar vi om en helt annan kris, och där en av de stora utmaningarna just har varit att göra förutsägelser inför en sådan osäkerhet.
I denna bemärkelse, och i förhållande till det ovan nämnda, är det tillräckligt att titta på den historiska prognosen för att inse att IMF i första hand korrekt förutspådde 47 nedgångar mellan 1991 och 2016, vilket endast korrigerade 15% av tiden. Allt detta, i ett scenario ännu mindre osäkert än det nuvarande. På samma sätt, när det gäller loppet mot vaccinet, finns det fortfarande många okända att rensa i horisonten för att garantera exakta vaccinationsdatum. Speciellt med hänsyn till bristen och ojämlikheten när det gäller resurser som presenteras av kontrasterna mellan ekonomierna på planeten.
Av denna anledning kan vi inte hålla oss i rubriken. Tvärtom måste vi ta upp de debatter som måste placeras i det offentliga forumet. Och att om allt inte händer som förväntat kan vi ha beredskapsplaner, såväl som alternativa sätt att möta de mycket olika möjliga scenarierna.
En mycket farlig ojämlikhet
Som vi vet talas det ständigt om att vaccinet redan är verklighet. Men att detta vaccin är verklighet, med tanke på situationen som visas i vissa länder, är inte det bästa av nyheterna. Och det är att även om ankomsten av den efterlängtade och eftertraktade motgif.webpten är av stor relevans, så måste vi veta att detta inte kommer att ha någon inverkan på samhället om det inte hanteras korrekt i rätt tid före sommaren. Tja, för att vaccinet ska träda i kraft och prognoserna är uppfyllda måste tidsfristerna uppfyllas. Och de måste uppfyllas, i ett scenario där, utöver det faktum att en liknande kapacitet tas för givet för den uppsättning ekonomier som inte är verklig, läkemedelsföretagen själva redan tvivlar på deras förmåga att tillverka de vacciner som planetens behov.
Och det är att även om vi har länder med stora och mycket förstärkta hälso- och sjukvårdssystem är sanningen, samtidigt som det är uppenbart, att inte alla länder har dessa system som vi beskriver. Å ena sidan har vi ekonomier som Tyskland, Holland, Spanien, bland andra, som kan hantera situationer med sjukhuskollaps, situationer med hög incidens och som måste styras från hälso- och sjukvårdssystemet med dess ansträngning och samordning . Medan vi å andra sidan har ekonomier som de i Latinamerika eller Centralamerika, där överlevnad av viruset ibland är den verkliga utmaningen.
Detta beror således på en verklig oförmåga att klara pandemin på grund av brist på resurser som, även om det är känt, är mycket oroande för medborgarna. I detta sammanhang talar vi om indikatorer som, såsom sjukhussängar per 1000 invånare, visar en överdriven brist i de latinamerikanska ekonomierna. I den meningen visar indexet hur de i de flesta ekonomier som utgör regionen inte ens når en säng för varje 1000 invånare.
Vi måste vara medvetna om vad denna situation innebär, eftersom vi inte bara talar om en hälso- och sjukvård som är mindre kapabel att rädda människor, utan om en sjukvård som inte kan tjäna medborgarna i landet.
Men efter analysen av dessa indikatorer kan vi observera storleken på problemet som vi beskriver här. Tja, en mycket tydlig och knapp täthet av läkare per 1000 invånare observeras i de olika länderna i regionen. En densitet som i bästa fall uppgår till 2 läkare för varje 1000 invånare. Som vi sa skulle vi emellertid hänvisa till svansarna i den statistiska fördelningen eller med andra ord till vad vi kan betrakta undantaget. När vi analyserar genomsnittet och mode i de olika länder som utgör detta ekonomiska block, talar vi om en densitet som i allmänhet svänger mellan 0 och 1 läkare för varje 1000 invånare.
Med dessa uppgif.webpter i handen är det värdelöst att generalisera när man talar om ekonomisk återhämtning. Uppgif.webpterna visar, som jag säger, en brist som kan göra situationen svår under de kommande månaderna. Därför måste vi vara försiktiga och inte falla in i oberättigad självbelåtenhet och titta på utsikter som är, även i IMF: s ögon, mycket volatila.
Några prognoser som inte uppmuntrar oss att lita på
Men om resursbristen är en anledning att misstro prognoserna, är prognoserna i sig, som jag nämnde och i en miljö med så mycket osäkerhet, också en tvingande anledning att inte falla i den självbelåtenhet som vi nämnde. Och med detta talar jag inte om väsentligt anmärkningsvärda avvikelser utan snarare avvikelser som återigen kan äventyra ekonomin. Förutom att fortsätta utvidga den konsolidering av förluster som många territorier visar i sin analys.
I detta avseende antydde IMF: s uttalande att det, bland denna exceptionella osäkerhet, förväntas att världsekonomin kommer att växa med 5,5% 2021, medan den kommer att moderera denna till dess att den når 4, 2 % 2022. Prognoserna för 2021 har reviderats upp med 0,3 procentenheter från föregående prognos, med tanke på förväntningarna på en förstärkning av aktiviteten senare under året tack vare vacciner och ytterligare stöd från politik i vissa stora ekonomier. Eftersom IMF har vant sig vid oss de senaste månaderna visas dock varningar i hela rapporten om att återhämtningsstyrkan varierar avsevärt mellan länder beroende på tillgången till medicinska ingrepp, effektiviteten i politiskt stöd, exponeringen för gränsöverskridande ekonomiska återverkningar och de strukturella egenskaperna hos varje ekonomi i början av krisen.
Så vad IMF visar är att vi inte kan lita på att prognoserna uppfylls med fullständigt förtroende. Med hänsyn till vad vi nämnde tidigare är det dessutom värt att lyfta fram den sista artikeln (här) där vår kollega, José Francisco López, analyserade organismens prognostiska kapacitet. I den här artikeln kommenterade chefredaktören för Economy-Wiki.com att IMF mellan 1991 och 2016 korrekt prognostiserade 47 lågkonjunkturer ur ett urval av 117 länder. Till skillnad från denna siffra fanns det faktiskt 313 lågkonjunkturer. Dessa beräkningar, som vår kollega sa, leder oss till slutsatsen att IMF bara var 15 procent av tiden korrekt i sina prognoser.
Således, om vi tar hänsyn till IMF: s förslag, liksom riktigheten i dess prognoser, bör den senaste publikationen som gjorts av organisationen fungera som ett verktyg för att vägleda oss, men inte som en reflektion över att ekonomin kommer att växa, oavsett vad som händer de närmaste månaderna. Risker är av utomordentlig betydelse och prognoser görs i en tid med extrem osäkerhet, vilket skulle motivera oss att fortsätta arbeta och, baserat på vad IMF visar, föreslå mekanismer för att förhindra att dessa risker aktiveras som just äventyrar så mycket behövs återhämtning.