Europeiska unionen bekräftade nyligen att den kommer att eliminera räkningarna på 500 euro, det har varit en allmänt stödjande åtgärd som en kamp mot brott, men kritiserades mycket om det blev inledningen till avskaffandet av kontanter. Fler och fler länder förespråkar avskaffande av kontanter, ett beslut som för vissa representerar dynamiken i ekonomin och för andra den bästa metoden för kontroll över medborgarna som en regering kan ha.
Vissa danska affärsområden de kommer att kunna vägra betalningar i kontanter, sedlar eller mynt. Således kommer butiker med fokus på matdistribution eller mode- och designkläder att kunna välja betalningssätt - antingen elektronisk eller fysiskt - som passar dem bäst.
Beslutet har utlöst en hel karusell av åsikter eftersom det kan vara inledningen till att kontanter försvinner, från början av en social och ekonomisk situation där alla utgif.webpter vi behöver dagligen skulle täckas med kreditkort. kreditera, med plastkapitalet.
I det här sammanhanget, Financial Times har publicerat en anonym artikel där den åtar sig att avskaffa fysiska pengar att på detta sätt ge större styrka till banker och centrala regeringar i varje land och stimulera en ekonomi som idag fortsätter att vara deprimerad. Faktum är att författaren insisterar på att försvinnandet av valutan och sedeln "skulle göra det lättare för regeringarna att avsluta den svarta ekonomin."
Allt detta kommer att påminna oss om det Kenneth Rogoff, tidigare chefsekonom vid Internationella valutafonden, deltog i ett möte i London tidigare i år med företrädare från Federal Reserve och ECB, samt deltagare från centralbankerna i Schweiz och Danmark, där ifrågasättande av lönsamheten för kontanter i en mycket nära framtid. Det är mer, Rogoffs mest kända argument och som din prioriterade position baseras på definieras genom att försöka "stoppa skatteflykt och olaglig aktivitet", med hans egna ord.
Men på ett diametralt motsatt sätt, Jim Leaviss, också en känd ekonom, skrev ett dokument i London Telegraph som betonade att ”ett kontantlöst samhälle endast kan uppnås genom att tvinga alla att byta till elektroniska pengar; för att göra detta måste alla medborgare öppna ett konto i en bank som drivs av regeringen för att kunna kontrollera alla medborgares pengar direkt ”.
Oavsett de formulerade lokalerna, det råder ingen tvekan om att om vi tar slut på kontanter skulle vårt beroende av teknik bli en fråga om överlevnad: Hur skulle vi köpa en enkel flaska vatten i händelse av en cyberattack eller ett fel i telekommunikationssystem? Och å andra sidan, hur skulle de människor som inte har tillräckligt med teknisk, dator eller ekonomisk kunskap få tillgång till bara basprodukter?
Vad mer, Vid denna punkt - avskaffandet av valutan - skulle det socioekonomiska systemet där vi lever idag genomgå en drakonisk omvandling eftersom alla våra transaktioner och operationer registreras automatiskt och som en följd av våra mest personliga och intima vanor och tullar; alla kunde avslöja sig för alla nyfikna ögon och i det mest oväntade ögonblicket. Därav följande fråga: är detta priset att betala för att sätta stopp för den svarta ekonomin, de svarta pengarna? Svaret är verkligen inte överförbart …