Sedan 1962 etablerade en amerikansk ekonom en korrelation mellan sysselsättning och inflation är studien av Okuns lag fortfarande mycket giltig. Många är de som ifrågasätter dess giltighet, medan andra organisationer påpekar en viss nytta.
När ekonomer talar presenterar de vid många tillfällen en serie åsikter som, med komplicerade termer, kan förvirra befolkningen efter deras presentation. Bland dessa begrepp brukar ekonomer använda begreppet "variabel" mycket; Tja, baserat på det faktum att vi talar om en vetenskap med en anmärkningsvärd och betydande matematisk komponent, är de modeller som används, som försöker förenkla studier och observationer, fulla av dessa "variabler". Det vill säga symboler som representerar ett visst koncept som kan ta olika numeriska värden.
Med andra ord försöker variablerna att representera, som vi säger, ett visst koncept. Så låt oss föreställa oss att vi vill mäta förhållandet mellan arbetslöshet och inflation. I detta fall, och med hjälp av Phillips-kurvan, upprättas modeller som relaterar dessa två variabler, till exempel arbetslöshet och inflation, som de viktigaste och de vi vill korrelera, liksom de andra variablerna som i analys vi kan analysera; dessa andra är till exempel den sammanlagda efterfrågan.
Sammanfattningsvis, variabler som efter analysen kan presentera korrelation, även om detta inte innebär kausalitet, som ekonomer också säger, och på detta sätt visar oss vem som försöker undersöka denna spännande vetenskap, och vi går in i denna värld av siffror och bokstäver, hur en variabel påverkar en annan, och hur vi ska agera åt det, eller åtminstone hur vi ska. Och det är att vi i artikeln som vi publicerar idag talar om två variabler som genom Okuns lag ständigt har försökt att korrelera genom historien.
Och om detta, mina herrar, vi pratar i dagens artikel. Låt oss titta på den här intressanta teorin.
En mycket tillförlitlig lag
Först och främst bör vi notera att denna "lag" bara är en empirisk iakttagelse, eftersom den inte kan visas. Okun själv varnade för att denna teori bara är effektiv när arbetslösheten ligger mellan vissa parametrar. När vi pratar om förhållandet mellan tillväxt och arbetslöshet måste vi komma ihåg att Okuns lag inte är allt, och vi måste komplettera vår studie med andra modeller, observationer, indikatorer samt alla slags verktyg som gör det möjligt att öka grundlighet och objektivitet av vår forskning.
Enligt lagen berättar Arthur Okun att det finns ett samband mellan förändringar i arbetslösheten och tillväxten i en ekonomi. I denna bemärkelse påpekade ekonomen att, för att upprätthålla vissa sysselsättningsnivåer, behövde en ekonomi växa varje år med en hastighet på mellan 2,6% och 3%. Eventuell lägre tillväxt, för ekonomen, innebar en ökning av arbetslösheten på grund av en förbättring av produktiviteten.
På samma sätt indikerar denna lag också att när sysselsättningsnivån har upprätthållits, tack vare den krävda tillväxten på 3%, för att minska arbetslösheten, måste ekonomin växa, enligt författaren till nämnda lag., Två procentenheter för varje arbetslöshetspoäng som ska minskas.
För att fastställa denna korrelation tog Arthur Okun data från 1950-talet och tittade på fallet med USA. Dessutom är det värt att notera de varningar som vi gjorde tidigare, och till och med Okun själv kommunicerade efter publiceringen av sin observation. Och det var att det, på samma sätt som en korrelation observerades, varnade för begränsningar i denna teori, till exempel att det bara är effektivt när arbetslösheten ligger på nivåer mellan 3 och 7,5%. Med hänsyn till ländernas heterogenitet över hela världen har denna lag ifrågasatts på grund av att de nivåer som Okun föreslår inte är desamma i alla ekonomier. Dessutom beror dessa på den analyserade perioden, och som vi säger, det land vi vill undersöka.
Trots kritiken, eftersom vi talar om en lag som har varit mycket ifrågasatt av många akademiker, med tanke på de tidigare motiveringen och att de är helt giltiga, är sanningen att alla inser att denna regel har uppfyllts i de flesta fall . Av den anledningen säger vi att Okuns lag är en lag som anses vara en mycket tillförlitlig observation i makroekonomin.
Mycket berättigade nyanser
Den kända ekonomen från Bank of Spain, och redaktör för den ekonomiska bloggen Nada es Gratis, Juan Francisco Jimeno, är en erkänd student av beteendet hos sysselsättningen i halvlandet. I sin bok "tillväxt och sysselsättning, ett turbulent och missförstått förhållande" (RBA-ledare) publicerar han följande uttalande:
”I de föregående fem kapitlen har vi sett att förhållandet mellan ekonomisk tillväxt och skapande av arbetstillfällen är ganska komplext: det varierar över tid och mellan länder; Det beror på vilken tidshorisont som beaktas; motsäger enkla beräkningar som verkar vara sunt förnuft; och det är villkorat av beteendet hos en makroekonomisk variabel, produktivitetstillväxt, som vi i själva verket vet lite om ”.
Till att börja med är det värt att påpeka den utbredda felaktigheten att det finns en fast anställning. En missförstånd som vissa politiker föreslår förtidspensionering i den mån livslängden ökar så att ungdomar kan komma in på arbetsmarknaden för att ersätta dem som går i pension. Men detta är, som jag säger, början på många nyanser som kan sägas om denna lag.
På samma sätt bekräftar ekonomen, en professor vid universitetet i Alcalá, vad som har sagts ovan, eftersom vi talar om en lag som är meningsfull beroende på vilket land som analyseras, liksom den observerade perioden. Av denna anledning, trots hur intressant denna lag är och att vi pratar om att den ibland följs, måste vi betona att det finns begränsningar och att generalisera med denna lag, även om statistiken åtföljer den person som myntade den, kan leda oss att begå diagnostiska fel och, som författaren av arbetet påpekar, tillämpa värdelösa policyer som bara förvärrar situationen.
IMF noterar dess existens
Enligt den multilaterala organisationen, Internationella valutafonden (IMF), följer kopplingen mellan sysselsättning och ekonomisk tillväxt inte alltid en direkt linje i länderna, som vi sa i början, men det betyder inte att den inte finns.
I den bemärkelsen visar byrån oss att Okuns lag i allmänhet följs i fallet med USA, även om det också observeras att detta förhållande som vi förklarar har varit sedan 2011 och efter de starka jobbförlusterna som registrerades under 2008-krisen. avviker markant från den historiska trenden.
I andra länder som Australien eller Kanada, enligt byrån, är en ökning med 1% i BNP relaterad till en ökning av sysselsättningen med 0,6% eller ännu mer. Även på samma sätt och med hänsyn till dessa begränsningar som nämndes i början och påpekas av den kända ekonomen Juan Francisco Jimeno, ger detta förhållande inte anmärkningsvärda resultat i länder som Kina, Turkiet eller Indonesien. Byrån visar således denna begränsning efter att ha dragit slutsatsen att BNP-tillväxten representerar mer än 70% av variationen i sysselsättning i Kanada eller USA, men i andra länder som Ryssland eller Storbritannien representerar den 40%.
Sammanfattningsvis, på samma sätt som uttalandena från ekonomen och många akademiska författare uppfylls, med hänsyn till den skillnaden vid mätning av ett eller annat land, är sanningen att de flesta länder tar hänsyn till tillväxten i Analysen är mycket viktigt för att förstå variationerna i arbetslöshet på kort sikt. Av denna anledning talar vi om en lag som fortfarande har mycket att bidra till ekonomin, och som kräver fler observationer för att inte bara förbättra de mekanismer som gör det möjligt för oss att länka vissa variabler med andra utan också att försöka förbättra tillämpningen av en del politik som i fall som i Spanien och som författaren citerade i artikeln säger att de bara genererar dysfunktioner på en arbetsmarknad som är mycket missförstådd av samhället och till och med av många ekonomer.