Det råder många tvivel om staternas ekonomiska politik, bland vilka den minsta vitala inkomsten utmärker sig i denna artikel, är tillräcklig för att rätta till ojämlikheter. Av denna anledning frågar vi oss själva: Skulle den minimala levnadsinkomsten hjälpa till att minska dessa ojämlikheter? Skulle det vara en effektiv åtgärd?
Ett av de viktigaste målen för de olika regeringarnas ekonomiska politik är att uppnå en rättvisare fördelning av välstånd. Det är här sociala överföringar spelar in.
Det bör dock noteras att huvuddelen av sociala överföringar består av pensionsutgif.webpter. Allt detta innebär att man sätter undan grupper som är särskilt utsatta för stora lågkonjunkturer, såsom ungdoms- och familjenheter.
Skillnad mellan minimilivsinkomst och allmän grundinkomst
Det är här där idén om att inrätta, som en del av välfärdsstatens politik, en minimal vital inkomst. Nu är det bekvämt att tydliggöra skillnaden mellan minimilivsinkomst och universell grundinkomst, eftersom dessa begrepp ofta förväxlas.
Således är den lägsta levnadsinkomsten en social överföring för de människor som lider av en situation med särskild ekonomisk sårbarhet. För detta måste de som får detta stöd vara på en låg inkomstnivå och vara en aktiv befolkning (som arbetar eller söker arbete), utan att glömma ytterligare en serie strikta ytterligare villkor som stödmottagarna måste uppfylla. Till allt detta måste det läggas till att IMV fungerar som ett komplement till inkomsten från arbete.
Tvärtom skulle den allmänna grundinkomsten vara tillgänglig för alla medborgare. I den meningen är villkoren för att få tillgång till grundinkomsten inte lika specifika som i fallet med den minsta levnadsinkomsten. Med andra ord kan alla medborgare få tillgång till den allmänna grundinkomsten trots sin ekonomiska nivå och sin anställningssituation.
Men många kommer att undra: Vilka effekter har genomförandet av en minimilivsinkomst? Och vad skulle konsekvenserna av en universell grundinkomst ha? Vilka har de olika upplevelserna i världen varit? Hjälper det verkligen att minska ojämlikheten? Bidrar det till att eliminera fattigdom? Förbättrar det möjligheterna för socio-arbetskraft hos dess stödmottagare?
För att göra detta, låt oss titta på några prejudikat i världen.
Lägsta levnadsinkomst i Europa
Det finns många länder i Europa där olika system som liknar den minimala levnadsinkomsten har etablerats. Således hittar vi inkomster som beviljas villkorslöst och inkomst som gör att vi kan kombinera inkomster från arbete med mottagande av en lägsta inkomst. Även om det är sant att det i allmänhet är viktigt att uppfylla en rad krav när det gäller inkomstnivå för att få lägsta inkomst.
Lägsta vitalinkomst i Frankrike
Det franska fallet gör det möjligt att få den så kallade Active Solidarity Income, samtidigt som man får motsvarande inkomst från arbete. Det är värt att nämna att denna inkomst endast är tillgänglig för personer med mycket låga inkomstnivåer och som är över 25 år.
Lägsta vitalinkomst i Tyskland
I Tyskland, den stora europeiska ekonomiska makten, finns det en lägsta uppehälle som gör det möjligt att täcka kostnaderna för boende och uppvärmning. För att kunna dra nytta av denna förmån är det nödvändigt att ha arbetat i Tyskland, att bo i landet, att ha en låg inkomstnivå och att ha slutfört arbetslöshetsersättning.
Lägsta levnadsinkomst i Österrike
Det österrikiska systemet är mycket strikt när det gäller tillgång till denna typ av minimiinkomst. För detta kommer det att vara nödvändigt att bevisa en låg lönenivå och de belopp som erhållits från andra förmåner. Därför beror beloppen på familjen och den personliga situationen, utan att glömma att denna inkomst kan göra det möjligt att täcka kostnaderna för boende och uppvärmning.
Lägsta vitalinkomst i Finland
Den finska upplevelsen är slående. De försökte dra slutsatser om införandet av en grundinkomst och beviljade förmåner till 2000 personer oavsett inkomst. Även om stressituationen för dem som fick denna inkomst förbättrades var effekterna inte tydliga när det gällde att få jobb. Å andra sidan måste man inse att denna grundinkomst hade en begränsad varaktighet på två år. Och faktum är att det finska experimentet ger vissa frågor. Vad skulle inkomsttagarna ha gjort efter två år? Skulle det ta bort incitamentet att söka jobb?
Skyddssystemen i Östeuropa är begränsade om vi jämför dem med de nordiska länderna eller Västeuropa. Och det är i allmänhet att förmånerna inte når 50% av minimilönen. I Tjeckien krävs alltså en låg inkomstnivå, resultatet av arbete eller åtminstone en stark önskan att arbeta, medan det i Polen räcker att inte nå ett minimitröskel för behov.
Lägsta vitalinkomst i Storbritannien
I Storbritannien formuleras minimiinkomsten genom den så kallade Universal Credit. Således beviljas skatteförmåner, förmåner för ett hus, stöd, bland andra fördelar till dem som får låga inkomster och arbetslöshetsförmåner bland många andra. Det bör noteras att stödmottagarna (personer med låga inkomstnivåer) av dessa hjälpmedel kan kombinera det med de inkomster de får, som ett resultat av deras respektive arbete.
Alaska-experimentet
När man studerade effekterna av dessa överföringar skulle det vara intressant att analysera vad som hände i Alaska. Tack vare inkomsterna från oljeindustrin kan hela Alaskas befolkning tjäna cirka 2000 dollar varje år. I själva verket är denna politik inget nytt, eftersom den genomfördes 1982.
När det gäller effekterna måste man ta hänsyn till att det har gjort det möjligt att minska fattigdomen. Även om det är en betydande penningöverföring till Alaska-medborgare, räcker inte 2000 dollar per år för att klara sig. Därför kan man dra slutsatsen att denna hjälp fungerar som ett komplement som inte avskräcker sökandet efter ett jobb i det här fallet.
En konsekvens som kan observeras i Alaska efter tillämpningen av denna åtgärd är en stor betydelse av deltidsarbete. I den meningen kan man dra slutsatsen att denna typ av överföringar påverkar arbetstiden negativt och främjar en ökning av deltidsarbetstiden jämfört med heltidsjobb.
Denna ökning av deltidsanställningen beror på bristen på krav för att få tillgång till detta stöd. Därför, för att undvika denna typ av påverkan på arbetet, skulle det vara bekvämt att upprätta en serie tillgångskrav när det gäller inkomstnivå, familj och social situation.
Reflektera över minsta levnadsinkomst
Det finns flera överväganden som måste göras när det gäller den minimala levnadsinkomsten. Det är viktigt att bedöma dess effekter på fördelningen av välstånd, om det kommer att förbättra livskvaliteten för dem med låga inkomster, de kostnader det kommer att medföra för den offentliga kassan och de problem som kan uppstå i förvaltningen av dessa bidrag.
Inrättandet av en överföring som ett komplement till människor med låga inkomster kan bidra till att minska fattigdomen och låta dem leva ett anständigt liv. Men när man genomför denna typ av åtgärd är det praktiskt att ställa mycket tydliga krav för att få tillgång till minimilivsinkomsten. Det är viktigt att låta den minimala levnadsinkomsten vara kompatibel med låglönade jobb. På detta sätt kan problem med den svarta ekonomin undvikas.
Förvaltningen av denna typ av överföringar kommer att innebära att administrationen måste mobilisera en stor mängd resurser, eftersom det i denna typ av stöd är viktigt att ha en viktig byråkratisk kontroll- och förvaltningsapparat.
Dessutom innebär godkännandet av en minsta levnadsinkomst ett stort utlägg av offentliga resurser. Allt detta innebär en förbättring av välfärdsstaten, vilket medför en ökning av de offentliga utgif.webpterna som måste täckas med skattehöjningar.